Três episódios

Primeiro episódio: Dois burros amarrados não podem comer um feixe de capim, caso um puxe a corda que os amarra, para um lado, e o outro a puxe para o outro lado. Ambos acabariam se distanciando do mesmo feixe de capim. Essa anedota é muito conhecida. Anedota? Coisa nenhuma. Acontece na vida real. Não na vida dos irracionais, mas, sim, na vida de seres dotados de razão, mas que agem com maior irracionalidade do que os burricos. Senão vejamos.

Determinados padres, nem sei de onde os dois são, discutiam, nas redes digitais, sobre uma situação envolvendo o Papa Francisco e o Papa Leão XIV. O primeiro acusava Francisco de ter morado na Casa Santa Marta, gastando dinheiro da Igreja para cobrir suas despesas naquela Casa, ao passo que o outro padre acusava Leão XIV de ter mandado fazer uma reforma no Palácio Apostólico, para ali instalar-se, como a maioria dos sucessores de Pedro o fez. Morar aqui ou ali, no Vaticano, cabe a cada Papa decidir.

A Casa Santa Marta é uma residência funcional e hotel dentro do Vaticano, construída por João Paulo II para acomodar cardeais durante o Conclave. Tornou-se famosa como a residência do Papa Francisco, que preferiu um ambiente comunitário e simples ao Palácio Apostólico.

Dois burros que esticam a corda para um e outro lado. Pobres coitados, que deveriam cuidar do seu ministério, cuidar de dar assistência aos fiéis, ao invés de discutirem onde um e outro Papa escolheram para morar dentro dos muros do Vaticano. E trazem essa discussão inócua a público. Discussão vergonhosa.

Segundo episódio: Uma desembargadora do Pará que, segundo dizem, recebe mais de 90 mil reais de remuneração, andou reclamando que o trabalho dos magistrados, com os cortes de certos penduricalhos, poderia ser considerado trabalho análogo a trabalho escravo. Acho que ela está certíssima. Errado está o povo que não se revolta diante de uma asneira desse tamanho.

Obviamente, todo trabalhador, público ou privado, de qualquer setor da vida social, no mais alto cargo ou no mais baixo emprego (entenda-se alto ou baixo com viés meramente econômico, pois todo cargo ou emprego deve ser respeitado com dignidade) merece receber o que for devido por lei, mas que atenda, no mínimo, ao que dispõe a Constituição Federal, no seu art. 7º, sobre o menor salário a ser pago ao trabalhador, conforme disposição do inciso IV, como direito assegurado: “salário mínimo, fixado em lei, nacionalmente unificado, capaz de atender a suas necessidades vitais básicas e às de sua família com moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e previdência social, com reajustes periódicos que lhe preservem o poder aquisitivo, sendo vedada sua vinculação para qualquer fim”.

Um dia, sabe Deus quando, esperamos que o menor salário pago no país possa cobrir as despesas com os itens postos no inciso IV do art. 7º da CF.

Terceiro episódio: A falta de água em Aracaju e em algumas cidades interioranas continua. De quem é a culpa? Do governo do Estado, que não soube direcionar a contratação da terceirização da prestação dos serviços? Da DESO, que não tem suprido com água, a contento, a empresa concessionária? Ou da própria Iguá, que não está sabendo lidar com os problemas herdados?

Não me venham os defensores de plantão do governo do Estado, e os próprios próceres do governo, encastelados em suas posições de mando (ou de desmando), afirmar que a empresa concessionária herdou o “caos”. Mentira! A DESO, com todas as suas deficiências, jamais protagonizou uma situação como a que está posta.

Ah, a tubulação está precária e, ao consertar aqui, vaza ali! Conversa fiada. E por que com a DESO isso jamais aconteceu, ou seja, essa brutal falta de água, por dias seguidos e em várias localidades da capital, ao mesmo tempo, como se deu, mais uma vez, desde segunda-feira e, em alguns pontos, até a quinta-feira à noite, quando encontrei um colega, professor da UFS, comprando água mineral, por volta das 23 horas, em uma loja de conveniência de um posto de gasolina, para, segundo ele, tomar banho de cuia. Essa esculhambação poderá custar caro à reeleição do senhor governador.

Eu disse, em um grupo de Whatsapp, que entendo só um pouquinho dessa questão do saneamento, porque sou advogado aposentado da DESO, fui seu diretor financeiro, diretor administrativo e presidente em exercício, além de assessor da presidência e presidente da CPL. E uma vez aposentado, fiz parte do Conselho de Administração por seis anos, além de ter escrito a História do Saneamento Básico em Sergipe, editado pela própria DESO, em duas edições (1999 e 2004).  Sem soberba, eu conheço um pouquinho do assunto.

Reafirmo o que já escrevi, recentemente: em abril de 2023, noutro artigo publicado, eu chamava a atenção para o que poderia acontecer, como, deveras, está ocorrendo agora. Mas, à época, fui chamado de “terrorista”. Terrorista é quem faz o povo sofrer.